Меню
Главная - Жилищное право - Приговор продает антифриз под видом спирта

Приговор продает антифриз под видом спирта

Приговор продает антифриз под видом спирта

Какова ответственность за продажу незамерзающей жидкости, если в ней будет обнаружен метанол?


Вопрос следующего характера: Открываю в своем магазине (на свободной площади) отдел по продаже незамерзайки Юр. лицо, поставщик привез все документы (сертификаты), готов заключить договор на поставку с Товарными накладными и т.д.

Ситуация следующая — всем понятно что данная жидкость на основе метонола (вся незамерзайка которая не пахнет на этом сделана), сертификаты копии (есть сканы в цвете). Вопрос что будет если гос органы возьмут на анализ продукцию и выявят там метанол? Какой штраф? Возможна уголовная ответственность? А если, не дай Бог кто-нибудь решит ее выпить?

На ком будет ответственность? Спасибо. [bt.bashtel.ru]И грянул шторм.2016.D.HDRip[bt.bashtel.ru]И грянул шторм.2016.D.HDRip.avi.torrent.avi.torrent 16 Октября 2020, 12:08, вопрос №1409392 Дмитрий, г.

Уфа Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 108 ответов 9 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Применение глицерина и метанола в охлаждающих жидкостях

Уважаемые коллеги!

Обращаемся к вам с разъяснениями в связи с возникшей на рынке ОЖ тревожной ситуацией. В последнее время на рынке появилось большое количество глицериновых антифризов разных производителей. Этим не гнушаются даже производители «федерального уровня». Концентрация глицерина в такой «продукции» составляет до 50%, и некоторые образцы могут «похвастать» содержанием до 15% метанола!

Проблемой первых глицериновых антифризов в начале прошлого века стали высокая вязкость и недостаточная текучесть. Проблему пытались решить с помощью этанола, метанола, солей и т.д., пока не нашли полноценную замену: основой ОЖ стал этиленгликоль. К 1937 голу антифризы на основе этиленгликоля практически вытеснили глицериновые и метанольные.

При изготовлении охлаждающей жидкости с температурой замерзания минус 40оС соотношение глицерина и воды должно составлять 65:35 % масс., в то время как для этиленгликоля и воды — 53:47 % масс., т е.

Приговор от 20 июня 2011 г.

— Уголовное Советский районный суд г. Улан-Удэ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Уголовное дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.

Улан-Удэ «20» июня 2011 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Олоевой Н.

С. единолично с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.

Улан-Удэ Петушковой В. В., подсудимых Лысенко В. С., Лысенко М. И., защитников – адвокатов Нимаева Ю. В., Содбоева С. В., представивших удостоверения и ордеры, при секретаре Сандуеве Р. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лысенко В.С., , не судимого, — обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.
238 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.

238 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ, Лысенко М.И., , не судимой, — обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.

Решение от 19 июня 2014 г. по делу № А44-2391/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИР Е Ш Е Н И Е Великий Новгород Дело № А44-2391/2014 Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2014 года Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2014 года Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.

Ильюшиной, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области (ИНН 5321101433, ОГРН 1055300903833) к обществу с ограниченной ответственностью «Груз Авто Плюс» (ИНН 5321160132, ОГРН 1135321000803) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи РФ третье лицо: УМВД России по Новгородской области в лице Экспертно-криминалистического центра при участии: от заявителя: ведущего специалиста-эксперта Дроздовой Ю.И.

Приговор № 1-176/2020 от 20 марта 2020 г. по делу № 1-176/2018

, когда данная немаркированная специальными марками алкогольная продукция была изъята сотрудниками правоохранительного органа.

В соответствии с п.п. а п.1 Приказа Министерства финансов России № 58н от 11.05.2016 года

«Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта)»

, поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цена ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов (за исключением водки) с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 34 до 35, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта) у организации, осуществляющей производство, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществляющей производство, составляет 165,00 руб. (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции (основание п.

7 Приложения к Приказу Министерства финансов России №58н от 11.05.2016).

Приговор № 1-444/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-444/2018

в рамках оперативного мероприятия Б.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установив правильно фактические обстоятельства дела, органами предварительного расследования дана неверная юридическая оценка действиям Чульдум А.Б., соответственно, допущена ошибка в объекте и объективной стороне инкриминируемого подсудимой преступления.Так, федеральным законом от 21 декабря 2013 года, в статью введены части 3 и 4, направленные на пресечение и усиление ответственности за изготовление, реализацию и незаконный оборот федеральных специальных марок.Частью 3 статьи предусматривается ответственность за изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции либо поддельных специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий. Часть 4 названной статьи предусматривает уголовную ответственность

Рекомендуем прочесть:  Свидвние в сизо

В алкомаркетах Коми под видом алкоголя продают высокоградусную пищевую добавку

Ввести на территории республики чрезвычайное положение с полным запретом оборота спиртосодержащей продукции двойного назначения Управлению Роспотребнадзора по Коми предложил один из депутатов Госсовета Коми. Свое обращение он направил в связи с массовыми отравлениями жителей Иркутска от суррогатного алкоголя.

Об этом на заседании Комиссии по противодействию незаконному обороту промышленной продукции в Коми сообщила главный руководитель Управления Роспотребнадзора по Коми Людмила Глушкова. Поскольку ведомство не располагает полномочиями по введению чрезвычайного положения на территории региона, обращение было передано в Администрацию главы Коми.

По словам Л.

Глушковой, за 9 месяцев 2020-го в республике от употребления спиртосодержащих веществ двойного назначения всего пострадали 186 человек, скончались от отравления — 135.

Бытовые жидкости с содержанием спирта более 25% снимают с прилавков до конца января. Под раздачу попали и «незамерзайки»

Array ( [0] => Array ( [ID] => 329497 [TIMESTAMP_X] => 28.12.2016 18:33:50 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 576 [WIDTH] => 720 [FILE_SIZE] => 95895 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/4a8 [FILE_NAME] => zt1.jpg [ORIGINAL_NAME] => зт1.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => 5f6f90a9ae006f410d6d1bf7650eb7dd [~src] => [SRC] => /upload/iblock/4a8/zt1.jpg ) [1] => Array ( [ID] => 329498 [TIMESTAMP_X] => 28.12.2016 18:33:50 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 576 [WIDTH] => 720 [FILE_SIZE] => 74393 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/4bb [FILE_NAME] => zt2.jpg [ORIGINAL_NAME] => зт2.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => 8b6108d2105d0b554c6a8850bd63755b [~src] => [SRC] => /upload/iblock/4bb/zt2.jpg ) [2] => Array ( [ID] => 329499 [TIMESTAMP_X] => 28.12.2016 18:33:50 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 576 [WIDTH] => 720 [FILE_SIZE] => 90024 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/036 [FILE_NAME] => zt3.jpg [ORIGINAL_NAME] => зт3.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => fb7c95910a12269106bd4d7c3dc6fd06 [~src] => [SRC] => /upload/iblock/036/zt3.jpg ) [3] => Array ( [ID] => 329500 [TIMESTAMP_X] => 28.12.2016 18:33:50 [MODULE_ID] => iblock [HEIGHT] => 576 [WIDTH] => 720 [FILE_SIZE] => 89211 [CONTENT_TYPE] => image/jpeg [SUBDIR] => iblock/31c [FILE_NAME] => zt4.jpg [ORIGINAL_NAME] => зт4.jpg [DESCRIPTION] => [HANDLER_ID] => [EXTERNAL_ID] => 6025c53daa8250045a4ba1c04cc19c3f [~src] => [SRC] => /upload/iblock/31c/zt4.jpg ) ) Спирту — нет.

Приговор № 1-119/2020 от 26 июня 2020 г. по делу № 1-119/2018

не судимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст.,У С Т А Н О В И Л :Сохранный С.Н.

и Зимаков В.В. осуществили производство, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, организованной группой, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.В ноябре 2015 года, не позднее 01.12.2015 г., в г.Рязани, более точные время и место следствием не установлены, ранее знакомые между собой Сохранный С.Н.

и Зимаков В.В. для извлечения прибыли договорились о совместной деятельности по производству, хранению, перевозке в целях сбыта и продаже алкогольной продукции на территории г.Рязани и Рязанской области.